假如姜萍团队作弊的法律责任分析

姜萍事件简介：

1

4月15日，姜萍参加了阿里巴巴全球数学竞赛预选赛。

2

6月13日，成绩公布，姜萍取得第12名，开始发酵。

6月18日，人民日报评：无论后边比赛成绩如何，求职中感受科学之美，已足够价值。各大央媒体，转载报道。

4

6月21日，赵斌、方舟子质疑姜萍。

……吵成一锅粥……继续引流……继续吵……

5

6月27日，北大教授袁新意在知乎发文，系统地质疑。

同日，涟水县教育局答复姜萍学校月考数学83分截图属实，姜萍使用的电脑是借的。

6

6月28日，涟水县政府答复疑似姜萍正在协助调查。

目前，新华网，人民日报，人民网均已删除姜萍的视频。

姜萍事件可能的走势与法律责任

姜萍是否作弊的问题，其实已经明了，至于今后冷处理还是如何，笔者不敢说，虽然内心感觉已经被深深的伤害过一次，“达摩院”里真有“扫地僧”？只简单地聊下法律问题，假设姜萍团队作弊，那么是否需要承担法律责任。 

首先，刑事责任问题。根据《刑法》第二百八十四条之一 构成犯罪必须在法律规定的国家考试中，有组织作弊的、提供试题答案、替考三类行为。显然大前提必须在“国家考试”中，《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了下列考试属于“法律规定的国家考试”：（1）普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试；（2）中央和地方公务员录用考试；（3）国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试；（4）其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。显然阿里巴巴全球数学竞赛属于非国家考试，故而没有刑事风险。

其次，民事责任问题。阿里数学全球竞赛设有奖金，相当于双方签署了民事协议，比赛中作弊，显然违反了约定，取消名次，退赔奖金。不诉不理，显然阿里不可能起诉姜萍团队。类同孙杨服用违禁药品被取消金牌和禁赛，国际泳联决定。

再次，关于姜萍和王润秋在接受媒体采访中的一些行为的责任问题。假设系作弊的前提下，那么姜萍就是明知官媒的视频会被播出，配合媒体摆拍，（笔者无法理解的是6月13日成绩公布，6月14日在学校接受央媒采访的镜头中记者告知其得了12名，那掩面作惊讶状的表情），不符合之前淳朴清纯的人设，欺骗广大国民情感，是否扰乱了公共秩序，从而构成明知传谣虚假信息行为？显然法律没有明文规定此类信息，故而也不构成犯罪，也不违反行政法，属于道德范畴。但是其老师王润秋，就可能违反教师行业内部规范，从而被辞退。

最后，笔者想说的是，很多人为姜萍团队叫屈，说她们被资本利用了，被媒体利用了，的确国家需要基础理论的发展，数学学术圈需要被关注，阿里也需要从无良资本到为国选才的正面形象，卸磨未必杀驴，两难。借用网民的一句话收尾“马云给了姜萍一个平台，姜萍给了涟水一波流量，涟水给了国家一个思考。”即使作弊，也是功大于弊。

本文仅代表律师的学术性观点，供讨论学习，不视为苕溪律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。

作者 胡云飞

编辑 郭鑫飞